Похитители подписей

Вспомним ситуацию

В один из дней осени 2013 года к 73-летнему директору крупного ижевского предприятия ЗАО «Удмуртаграпромэнерго» Анатолию Михайловичу Алексееву приехал курьер, как он сказал, с подарком от московского журнала «Энергетик». Подарок был принят с благодарностью. После чего «курьер» мотивируя тем, что бланки приёма-передачи посылок закончились, попросил А.М. Алексеева расписаться на двух чистых листах бумаги, что тот и сделал.

Естественно, никаких подарков никому журнал «Энергетик» не посылал, курьер оказался фальшивым, засланным кем-то с единственной целью - получить оригинал подписи человека, владеющего определённым количеством движимого и недвижимого имущества.

Спустя полгода в апреле 2014 года Анатолию Алексееву в Завьяловском районном суде Удмуртской Республики был предъявлен иск от гражданина Козловского Евгения Григорьевича на сумму 13 млн 900 тыс. рублей. В доказательство своего требования Козловский предоставил расписку, согласно которой, он 22 апреля 2013 года передал Алексееву 9 млн рублей для «совместного инвестирования на базе ЗАО «Удмуртаграпромэнерго» при невозврате которых до определённого срока А.М. Алексеев был обязан уплатить проценты в размере 5% в месяц.

Счастливый конец?

23 сентября 2015 года Завьяловский районный суд вынес решение по этому делу и оставил без удовлетворения исковые требования Козловского Евгения Григорьевича к Алексееву Анатолию Михайловичу. Адвокат Алексеева надеется, что апелляционный суд оставит решение суда первой инстанции без изменений, и оно вступит в законную силу.

А ещё в августе 2015 года по факту предоставления Евгением Козловским в суд расписки в доказательство передачи денег Анатолию Алексееву Следственным управлением МВД по УР возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 «Покушение на мошенничество в особо крупном размере». Анатолий Алексеев признан потерпевшим. В настоящее время проводится весь комплекс следственных мероприятий, направленных на установление причастности Козловского и иных лиц к совершению этого преступления.

В производстве СУ МВД по УР находится ещё одно аналогичное уголовное дело, о котором хотелось бы рассказать. Степень родства этих двух дел вы можете оценить сами.

Дай миллионы!

В феврале 2015 года жителю города Ижевска Александру Нилову (имя и фамилия изменены) пришло извещение о том, что в Октябрьский районный суд поступило исковое заявление от некоего Ахиняна Гагика Мартиновича с требованием взыскать с него в пользу последнего 50 871 375 рублей. Нет, это не опечатка - это без малого 1 миллион долларов США по действующему на тот момент курсу!  В подтверждение иска была предъявлена расписка на 18 000 000 рублей. Именно с этой суммы наросли пени до 50 с лишком миллионов.

Теперь о расписке. Интереснейший, надо сказать, «документ»! В написанном от руки тексте буквально в несколько строк нет ни даты, ни места составления, ни паспортных данных заёмщика и займодавца, только подпись Нилова, очень похожая на подлинную. Где степени защиты, где водяные знаки, где голограммы, где, наконец, заверение нотариусом? Ничего нет - простой рукописный лист бумаги стоимостью 18 000 000 рублей… И такой «документ» любой суд по действующему законодательству Российской Федерации обязан принять в качестве доказательства договора займа. Что самое интересное, ведь принимают и рассматривают на полном серьёзе, и выносят решения!

Любопытно, как появился на свет этот, с позволения сказать, договор займа? Как и в случае с Анатолием Алексеевым здесь не обошлось без курьера экспресс-доставки. В начале 2013 года ранним утром в квартире Александра Нилова раздался телефонный звонок. Звонивший сообщил, что представляет компанию DNS, поздравил с выигрышем новогоднего приза, который прямо сейчас привезут. Приехал молодой человек с пакетами DNS в руках, вручил видеорегистратор и попросил расписаться под актом приёма-передачи подарка. Нилов расписался. Если бы он знал тогда, что ценой этой подписи будет арест всего движимого и недвижимого имущества…

Жертва правосудия? Ижевск возмущён решением суда по иску Явиры Фазлеевой

Читайте в АиФ

Кто такой Хачикян?

Позднее оперативные сотрудники УБЭП МВД по УР, куда обратился Александр Нилов с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий, высказали предположение, что бланк доставки подарка, вероятно, был аккуратно загнут или подломлен, как говорят опера, а под ним находился чистый лист бумаги. Переход мог быть перехвачен резиновой лентой или закамуфлирован каким-то другим способом - по крайней мере, Нилов уверяет, что он совершенно ничего не заметил. В таких случаях мошенникам остаётся только убрать верхний лист и, хоп, - вот он, чистый лист с оригинальной подписью, на котором можно «нарисовать» любые суммы, что они, скорее всего, и сделали.

Как вы уже поняли, компания DNS в это время никому подарков не дарила. А это значит, что на пороге квартиры Нилова, также как спустя несколько месяцев в доме Алексеева с подарком в руках появился мошенник, единственной целью которого было завладеть подписью на чистом листе бумаги.
В июне 2015 года по факту мошеннических действий в отношении Александра Нилова Следственным управлением МВД по УР было возбуждено уголовное дело. В постановлении о возбуждении уголовного дела чётко сказано, что «неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, предоставило в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики подложный документ - расписку о якобы имеющейся задолженности Нилова А.Л. перед Ахиняном Г.М. в сумме 18 млн рублей»…

Помните в фильме «Мимино» герой Фрунзика Мкртчяна вопрошал: «Кто такой Хачикян?» Вот и Александр Нилов спрашивал у представителей истца: «Кто такой Ахинян, где и когда мы с ним могли встречаться»? Он искренне недоумевает, как можно взять в долг 18 млн рублей у человека, которого никогда в глаза не видел? На что представители Ахиняна неизменно отвечают: «Считаем это несущественным, исковые требования поддерживаем».

Очевидно на вопрос - кто такой Ахинян и кем на самом деле являются его представители и прочие знакомые? - должно ответить следствие.

Кстати, о знакомых. Как в случае с Ниловым, так и в случае с Алексеевым просматривается один и тот же почерк.

Потерпевшие, объединяйтесь!

Эти случаи далеко не единственные, в которых фигурирует имя Евгения Григорьевича Козловского. В городе Ижевске есть десятки людей, пострадавших от действий этого весьма предприимчивого человека, специалиста по имущественным отношениям, как он сам себя не без гордости называет. Может быть, пришло время им всем перестать защищать свои нарушенные права поодиночке, объединиться и добиваться справедливости уже совместно с правоохранительными органами?
Считается, что доказать факт мошенничества очень сложно. В то же время судебная практика показывает, что в России следователи успешно разоблачают мошенников, представивших в суд фиктивные документы, и преступники несут реальное наказание.

Вот только два примера. Московский городской суд в кассационном определении от 3 октября 2011 года оставил без изменения приговор одного из районных судов г. Москвы в отношении жителя столицы, признанного виновным в покушении на мошенничество – говоря языком УК, в умышленных действиях, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере. Злоумышленник пытался с жительницы Москвы обманным путём через районный суд взыскать 350 тысяч долларов США. В обосновании своих требований он представил в суд заведомо фиктивный договор займа. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое завершилось приговором районного суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Покушение на мошенничество в особо крупном размере» с осуждением обвиняемого на 6 лет лишения свободы. И апелляционная, и даже кассационная инстанция признали квалификацию действий истца как покушение на мошенничество в особо крупном размере правильным. Приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения, жалобы адвокатов - без удовлетворения. Таким образом, обвиняемый в мошенничестве гражданин понес реальное уголовное наказание.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 года двум жительницам Московской области, которые, используя чистые листы бумаги с подписью своего знакомого, изготовили подложный договор займа и расписку в получении денег, было назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы каждой.

Надеемся, что квалификация у ижевских следователей не хуже, чем у их столичных коллег, и они приложат максимум усилий к тому, чтобы справедливость восторжествовала, и все виновные - как по делу Алексеева, так и по делу Нилова -оказались на скамье подсудимых как можно скорее.

Следствие не спешит

К сожалению, на данный момент, результаты работы следователей не радуют, следствие продвигается крайне медленно. Честно сказать, не понятна позиция следствия и его руководства, которое должно требовать реальных результатов расследования, чтобы обезопасить граждан Удмуртии от новых преступных посягательств на их имущество.

Обращаемся к руководителям МВД, Следственного управления, прокуратуры Удмуртии с убедительной просьбой взять расследование этих двух дел под личный контроль. 

Для оказания помощи следствиюю всех пострадавших от действий Евгения Козловского или свидетелей таких действий просим писать на адрес электронной почты: raspiskamnet@mail.ru.