В субботу, 22 апреля, в доме № 126 на Воткинском шоссе часть крыши обрушилась на балкон одного из жильцов. Ранее именно в этом доме 2 февраля обрушилась стена. В обоих случаях никто не пострадал, но в очередной раз возник вопрос: что делать со старыми домами, которые не признают аварийными, но они, тем не менее, не могут считаться безопасным жильём?
«АиФ в Удмуртии» за последние полгода уже дважды обращался к этой теме. Мы писали о том, что крыша в этом доме крайне изношенная и дырявая, карнизная зона стен дома сделана из кирпича, поэтому, когда весной или осенью тает снег или идет дождь, влага разрушает кирпич, кирпич крошится и вылетает из стены. Обрушение, по словам специалистов государственной жилищной инспекции по УР, произошло вследствие ненадлежащего состояния, капитальный ремонт здесь не проводили ни разу.
На сколько лет строили?
Что делать с советскими хрущёвками, срок эксплуатации которых давно вышел? Изначально он составлял 20-25 лет. То есть, они, получается, уже отстояли два срока. В начале 2017 года власти Москвы, например, уведомили жителей столицы: панельные хрущёвки, построенные с 1958 года до конца 1970-х, подлежат сносу. На их месте построят современные многоэтажки, в которые переселят около 1,6 млн человек. Там уже посчитали, что на воплощение программы в жизнь придётся потратить 2,4 триллиона рублей. В Ижевске пятиэтажных хрущёвок более 200, сколько из них относятся к 335 серии, доподлинно неизвестно. Будут ли сноситься такие дома в Ижевске, и нужно ли это делать?
Чем обернётся латание дыр?
Максим Кожевников, и. о. руководителя ООО «Городская управляющая компания», по поводу ситуации говорит следующее:
«Если говорить о «нашумевших» домах по Воткинскому шоссе (№№ 124, 126, 128), которыми нам «посчастливилось» управлять, могу обозначить одну из основных причин разрушений — многоэтажками длительное время никто не занимался. Вода там годами бежит с крыши по стенам и планомерно их разрушает. Если говорить конкретно о 126-ом доме, то в подвале идёт труба УКСа, которая периодически «рвётся» и затапливает подвал. До нашего прихода там просто стояла вода. Происходила так называемая карбонизация фундамента, который под длительным воздействием влаги начал разрушаться. Вслед за этим неизбежно начнут приходить в упадок все конструкции.
Каков может быть выход из положения? Эти дома находятся в «общем котле». В ближайшее время будет выполняться капремонт. Ясно, что в первую очередь нужно ремонтировать фундамент. Однако в перечне работ, которые производит регоператор, в части фундамента проставлен только ремонт отмостки. Плюс ремонт кровли (без укрепления парапета, что бессмысленно) и цоколя. О ремонте и об укреплении самого фундамента речи вообще не идёт в рамках Региональной программы капитального ремонта. Это в данном случае всё равно, что человеку, сломавшему ноги, отремонтировать ботинки и отправить восвояси.
Кому нужна модернизация?
В связи с этим возникает логичный вопрос: а нужно ли вообще ремонтировать такой дом? По нашим самым скромным подсчётам только текущий ремонт 126-го дома обойдется в 5 млн руб. Это без укрепления фундамента и ремонта кровли. Сейчас там делают ремонт систем электроснабжения. Это в корне неправильный подход, поскольку вначале нужно разобраться с ветхими конструкциями, а потом заниматься инженерными системами. Но ещё раз — для чего спасать дом, который разрушается на глазах? В данном случае расселение и снос многоэтажки обойдётся дешевле, чем капремонт. Настоящий капремонт, а не бутафорский.
«Что касается панельных хрущёвок, то на самом деле нет оснований полагать, что их нужно расселять, — отметил Максим Кожевников. — Информация, что они были рассчитаны на 20 – 25 лет эксплуатации, неверна. Это срок работы труб, внутренних коммуникаций. Вот здесь капремонт проблему снимает.
Вообще, к типовым советским домам больших вопросов нет. Нужно только следить за межпанельными швами и поддерживающий ремонт инженерных коммуникаций вовремя выполнять. Ну и эти дома никак не были рассчитаны на стеклопакеты. Пластиковые окна лишают квартиры естественной вентиляции, из-за чего бывают серьёзные неприятности. Другое дело, если дома построены не в рамках типовых серий — имею в виду те же дома по Воткинскому шоссе, или, например, дом №100 в поселке Машиностроителей — по этим многоэтажкам должны быть предусмотрены специальные программы, учитывающие особенности домов.
Если говорить в целом — хрущёвкам нужен поддерживающий капремонт. В условиях Ижевска не может идти речи о расселении и сносе этих домов, это просто нерентабельно. Нет у нас такого бюджета, да и сами жители, как правило, к этому не готовы. Но можно вести речь о модернизации дома. В ряде регионов хрущёвки «одевают» в своеобразный наружный саркофаг с укреплением фундамента, надстраивают этаж или два, что решает инвестиционную составляющую, после чего дом может стоять ещё сто лет. При этом он получает привлекательный внешний облик. Мы выходили на Администрацию с подобным предложением, но пока не получили одобрения».
Можно ли рассчитывать на расселение?
Заместитель главы Администрации Ижевска по градостроительству, благоустройству и транспорту Владимир Нестеренко приводит такой пример:
«Пятиэтажный дом на ул. Ленина, 9. На его снос и последующее расселение жильцов потребуется минимум 240 млн руб. Ни один дом, в дальнейшем постоянный на этом месте, не окупится. В бюджете города нет таких денег, поэтому такой вариант развития событий невозможен. Сносить нужно старые частные дома в центре города, бараки. К этому можно привлечь инвесторов, заинтересованных в получении хорошего земельного участка. Единственный оптимальный вариант — продление срока службы хрущёвок при помощи капитального ремонта этих домов, их реконструкции и надстройки дополнительных этажей.
Итак, жителям Ижевска, в отличие от москвичей, в ближайшие годы, а то и десятилетия, беспокоиться не о чем: расселения старых хрущёвок не будет! Вот только жильцы дома № 126 по Воткинскому шоссе вряд ли воспримут это известие с воодушевлением…