aif.ru counter
141

Банковская тайна жителей Удмуртии станет доступной для работников ФНС

Верховному суду все доводы финансовой организации показались недостаточными.
Верховному суду все доводы финансовой организации показались недостаточными. © / pixabay.com
Ижевск, 17 октября - АиФ-Удмуртия.

Недавно была опубликована мотивировочная часть решения экономической коллегии Верховного суда в деле ФНС против одного из банков. Суть дела заключается в том, что банки, соблюдая банковскую тайну, не выдают иные счета своих клиентов, помимо тех, на которые напрямую наложили арест или инкассовые поручения. Такое положению дел, в свою очередь, мешает эффективно пополнять бюджет.

Из текста документа, опубликованного на сайте Верховного суда ясно следующее — что отказ в предоставлении информации приставам по формальным основаниям допустим далеко не всегда.

ФНС в результате налоговой проверки доначислила предпринимателю 12 млн рублей налогов, 2,2 млн пени и 1,5 млн рублей штрафов и отправила инкассовые поручения в банк. Но они не были исполнены, потому что средств на расчетном счете не было.

Узнайте о том, как не допустить налоговой проверки и судов с налоговой на семинаре Евгения Сивкова «Снижение налогов и защита бизнеса в 2018 г.».

Налоговики обратились в суд, чтобы взыскать с предпринимателя иное имущество, в том числе средства с других счетов. Суд встал на сторону ФНС. Приставы запросили у банка информацию о других счетах предпринимателя, но банк утаил данные о имеющемся у клиента личном счет с оборотом 120 млн рублей — тот продолжал гасить по нему кредит.

После этого налоговики обратились в суд с иском к банку, посчитав, что тот недобросовестно отнесся к их просьбе и позволил клиенту погасить свои долговые обязательства, несмотря на наличие крупной задолженности перед бюджетом.

Верховному суду все доводы финансовой организации показались недостаточными. Он предложил напрямую взыскать убытки с банка. И хотя окончательное решение по спору формально не вынесено, и ВС направил дело на пересмотр в первую инстанцию, использованные им аргументы свидетельствуют, что он, скорее, поддержал налоговиков.

Фото: pixabay.com

Юристы заключили, что теперь суд первой инстанции создал прецедент и банки не смогут так легко отказать службе судебных приставов в даче информации по формальному принципу.

Как не доводить дело до суда с налоговой, работать без доначислений и защитить бизнес на 100% узнайте на семинаре Евгения Сивкова — «Снижение налогов и защита бизнеса в 2018 г.».

На правах рекламы.

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах